Court ruling № 44701984, 08.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

08 червня 2015 р. Справа № 804/3564/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача Дульдієр І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості.

06.03.2015р. ухвалою суду було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

26.03.2015р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло письмове заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

Задовольняючи відповідне клопотання представника відповідача, судом було винесено ухвалу від 05.05.2015р. та призначено справу до розгляду на 22.05.2015р.

Крім того, ухвалою від 22.05.2015р. було зобов'язано позивача надати до суду належним чином завірені копії довідок фактично понесених витрат за січень місяць 2015 року щодо Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш».

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання від позивача про зупинення провадження у справі, яке в судовому засіданні 08.06.2015р., представник позивача підтримав.

Обґрунтовуючи поважність причин тим, що надання доказів на підтвердження суми заборгованості передбачає зібрання, аналіз і співставлення інформації за місцем її знаходження та отримання відповідей з інших управлінь ПФУ у районах м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області. Станом на час судового засідання 08.06.2015р., відповідей з усіх установ управлінням не отримано.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи та залучивши до матеріалів справи довідки надані Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по пенсіонерах які перебувають на обліку позивача.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.05.2015р. про надання додаткових доказів, представником позивача виконано частково.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Задовольняючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що клопотання позивача є обґрунтованим та для повного виконання позивачем вимог ухвали суду, повинен буду наданий достатній строк для надходження відповідних довідок до позивача.

Також, судом при вирішенні відповідного клопотання враховано вимоги ч. 1 ст. 122 КАС України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про стягнення заборгованості, до надання суду додаткових доказів, які витребувалися ухвалою суду від 22.05.2015р. по справі № 804/3564/15, а саме: належним чином завірених копій довідок фактично понесених витрат за січень місяць 2015 року щодо Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2015р.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 08.06.15 Суддя І.О. Лозицька І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов