Court ruling № 44701959, 08.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2015 р.Справа №804/5310/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору в належній сумі; оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву; позовні вимоги викладені без дотримання приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 травня 2015 року.

Супровідним листом від 20.04.2015 року у справі №804/5310/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2

отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29 квітня 2015 року, що підтверджується оригіналом розписки про вручення вищевказаної ухвали. Крім того, у зв'язку з закінченням терміну зберігання до суду повернувся конверт, яким позивачу надсилалася копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 20.04.2015р.

Станом на 08 червня 2015 року ОСОБА_1 означені недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Зважаючи на те, що суддя Турова О.М. перебувала у відпустці, питання про повернення адміністративного позову у справі №804/5310/15 вирішується першого робочого дня після повернення з відпуски, а саме 08 червня 2015 року.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачеві, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова