Court ruling № 44701908, 03.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

03 червня 2015 р. справа № 804/4431/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс», в якому просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках кошти в сумі 179282, 20 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 27.03.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4431/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

20.04.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 12.05.2015 р.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. провадження у справі було зупинено до 03.06.2015 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса