
УХВАЛА
13 травня 2015 р. справа № 804/3435/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Авак" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Авак", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8274, 20 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3435/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
26.03.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 15.04.2015 р.
Ухвалою суду від 15.04.2015 р. провадження в адміністративній справі було зупинено до 13.05.2015 р.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства науково-виробничої фірми "Авак" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 44701892, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/3435/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: