Справа № 373/2991/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
08 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Колодко Л.В.
при секретарі Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави: Кабінету Міністрів України до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, корпорації «Енергоімпекс-Україна» про визнання недійсним рішень, розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок на користь держави,
встановив:
Перший заступник прокурора Київської області звернувся з даним позовом в суд в інтересах Кабінету Міністрів України і просив визнати недійсним рішення 22 сесії 23 скликання «Про переоформлення земельної ділянки в звязку із зміною землекористувача» від 19.06.2001 року № 88. Визнати недійсним рішення 22 сесії 23 скликання «Про надання земельної ділянки корпорації «Енергоімпекс-Україна» від 19.06.2001р. № 89. Визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації «Про продаж земельної ділянки корпорації «Енергоімпекс-Україна» від 14.03.2007 року № 146. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №612351, виданий ОСОБА_1 01.06.2007 року. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі: Кабінету Міністрів України площею 3,0545 га, що розташована на території Переяслав-Хмельницького району Київської області вартості 698907,20 гривень. Визнати за державою в особі: Кабінету Міністрів України право власності на земельну ділянку площею 3,056 га з кадастровим номером 3223388200:02:039:0001, яка знаходиться на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, а судові витрати покласти на відповідачів.
Позивач в попереднє судове засідання свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань в адресу суду в підтвердження позовних вимог не направляв.
Відповідач Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області письмових заперечень проти позову не направляла. Свого представника в попереднє судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не направляла.
Відповідач Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області письмових заперечень проти позову не направляла. В попереднє судове засідання свого представника не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідач корпорація «Енергоімпекс-Україна» письмових заперечень проти позову не направляла. Свого представника в попереднє судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Письмових заяв, клопотань в адресу суду в заперечення позовних вимог чи про відкладення попереднього судового засідання не направляла.
Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясував, які докази подані до попереднього судового засідання, визначив час і місце судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити дану справу до судового розгляду на 26 червня 2015 року на 10 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 44701277, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/2991/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: