Sentence № 4470120, 08.01.2009, Karlivka District Court of Poltava Oblast

“08”січня 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань - Ємець Р.Ю.

прокурора - Ведь А.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину в силу ст.89 КК України не судимого

 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2008 року близько 18 годин ОСОБА_1 перебуваючи на пасовищі в с.Максимівка, Карлівського району на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження підійшов до ОСОБА_2 із заду та наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя з правого боку, а саме в праву щелепу внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи з ліва, перелому нижньої щелепи з права зі зміщенням та розвитком абсцесу підборіддя з права, які згідно висновку експерта №2513 судово-медичної експертизи від 24 жовтня 2008 року відносяться до тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю і пояснив, що 30 серпня 2008 року близько 18 години поїхав на пасовище, де паслись корови в с.Максимівка, але пастухів не було видно. Корови паслись на полі, де росли соняшники. Коли почав виганяти корів із соняшників, то побачив, що пастухи сплять біля лісосмуги. В цей час дуже розгнівався на пастухів, підбіг до ОСОБА_1на наніс удар кулаком в щелепу справа.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 30 серпня 2008 року близько 18 години стадо корів, почало розбрідатися в село та на сусіднє поле, де посаджений соняшник. Корів було багато і з ними важко було впоратися. Саме в цей час побачив ОСОБА_1 він був знервований. Коли ОСОБА_1 був позаду то і наніс удар кулаком в праву щелепу. Далі як відбувалися події не пам'ятає, бо втратив свідомість. Матеріальних претензій до підсудного не має.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним.

Після роз'яснень положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного, допитом потерпілого, дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, так як він умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд по справі не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає те, що він повністю визнав себе винним, сприяв слідству, позитивно характеризується по місцю проживання.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах лікувального закладу, а саме Полтавської обласної клінічної лікарні імені М.В.Скліфасовського про стягнення з підсудного коштів за лікування потерпілого в сумі 1629 грн. 10 коп. підсудний визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Приймаючи до уваги обставини справи, той факт, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого підсудним злочину суд приходить до висновку, що при призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ст.122 ч.1КК України можливо застосувати норми ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання встановивши іспитовий строк терміном на один рік та зобов'язати з'являтися періодично для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов прокурора Карлівського району заявлений в інтересах Полтавської обласної клінічної лікарні імені М.В.Скліфасовського на проведення лікування потерпілого ОСОБА_1. задовольнити повністю та стягнути зОСОБА_1 1629 грн. 10 коп. на користь Полтавської обласної клінічної лікарні імені М.В.Скліфасовського на р/р 35424004001147 УДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 01999106.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Миронець О.К.