Справа № 413/3068/12
У Х В А Л А
30.03.2012 м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про відстрочку сплати судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
КПТМ «Криворіжтепломережа»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 в сумі 4202 грн 77 коп.
До заяви про видачу судового наказу КПТМ «Криворіжтепломережа»надало заяву про відстрочку сплати судового збору.
Згідно ст. 82 ч. 1 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі наданих матеріалів, враховуючи низький рівень оплати населенням міста заборгованості за отримані послуги, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 82 ч. 1 ЦПК України, п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»№ 14 від 23.12.2011 р., суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про відстрочку сплати судового збору за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 задовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 44699701, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 413/3068/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: