РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"19" серпня 2013 р. Справа № 918/824/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Ми халевській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів"на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.13 р. у справі № 918/824/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів"
до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - Федоров О.В. (дов.№ 33 від 16.08.13 р.)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 09.07.2013 р. у справі № 918/824/13 господарський суд Рівненської області відмовив в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2013 р. № 26.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2013 р. № 26.
16.08.2013 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" надійшло електронне повідомлення, в якому той просить відкласти розгляд справи, в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів по справі.
За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .
З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги в межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 77, 99, 102 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 44699137, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/824/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: