РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
(ДОДАТКОВА)
"14" червня 2013 р. Справа № 903/462/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Василишин А.Р. ,
судді Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №128 від 31.05.13р.), яку подав відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" на рішення господарського суду Волинської області від "22" травня 2013 р. у справі № 903/462/13
за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України у Волинській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер"
про стягнення 8 285, 36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 22.05.2013р. у справі №903/462/13 позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення територіального управління МНС України у Волинській області задоволено частково.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду.
13.06.2013р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання з проханням не приймати апеляційну скаргу до розгляду у зв'язку з відмовою від вимог, зазначених в ній, оскільки спір між сторонами врегульовано, та повернути справу №903/462/13 до господарського суду Волинської області.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2013р. апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" повернуто.
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер". Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6224 від 31.05.13 року, у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги.
Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" про повернення судового збору, однак в ухвалі про повернення апеляційної скарги зазначене процесуальне питання не знайшло свого відображення - тобто не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
В силу статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Відтак з огляду на зазначені приписи як норми процесуального закону, так і норми Закону України "Про судовий збір" колегія суддів прийшла до висновку про винесення із своєї ініціативи додаткової ухвали про повернення заявнику судового збору із бюджету.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Винести ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" в розмірі 860 грн. 25 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 6224 від 31.05.13 року, у зв'язку із відкликанням останнім апеляційної скарги.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 44699124, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 903/462/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: