Decision № 44698741, 13.05.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.05.2015
Case No.
600/178/15-ц
Document №
44698741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/178/15-ц

Справа № 2/600/83/2015

13 травня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у виді кредитної лінії в розмірі 102000 /сто дві тисячі/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28 січня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 923138,92 грн., з яких: 781389,25грн. заборгованість за кредитом, 71749,26 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 21551,49 грн. пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року в розмірі 923138,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В письмових пояснення на заперечення на позов вказує, що до 01 квітня 2015 року відповідачем жодного разу не погашено сум заборгованості за кредитним договором. 26 січня 2015 року банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань, яке було отримано відповідачем.

В даний час відповідно постанови правління Національного банку України від 13 червня 2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум»», прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Інформація про реквізити рахунків міститься на офіційному сайті позивача. Таким чином, позивачеві було відомо про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором та реквізити для сплати заборгованості. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що до липня 2014 року виконував зобов'язання за кредитним договором та сплачував кошти за кредитом. В липні 2014 року коли в черговий раз, приїхав до відділення Тернопільської філії ПАТ «Банк Форум», оплатити місячний платіж, йому повідомили, що Національний банк України заборонив їм проводити фінансові операції, тому вони просять почекати до вияснення ситуації. До лютого 2015 року офіційних листів із банку не отримував. 18 лютого 2015 року поштою отримав позов та повістку до суду. Зобов'язання за кредитним договором виконував вчасно, вимогу про дострокове виконання зобов'язань надіслану позивачем не отримував, підстав для дострокового виконання зобов'язань немає. Просить в позові відмовити.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у виді кредитної лінії в розмірі 102000 /сто дві тисячі/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2018 року. (а.с.5-9)

12 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що плата за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 16,0 % на рік. (а.с.10)

31 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додатком 2 до цього договору). (а.с.11-12)

30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додатком 2 до цього договору). (а.с.13-14)

07 червня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий Договір № 4 до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що сума кредиту становить 953769,25 грн., строк кредитування по 14 квітня 2026 року, відсоткова ставка 15% на рік. (а.с.15)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З розрахунку заборгованості за договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, вбачається, що станом на 28 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 923138,92 грн., з яких: 781389,25грн. заборгованість за кредитом, 71749,26 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 21551,49 грн. пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови правління Національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Суд, не бере до уваги твердження представника позивача про те, що позичальника, після прийняття рішення про ліквідацію банку, було належним чином повідомлено про зміну реквізитів для оплати коштів за кредитним договором, оскільки жодних доказів в підтвердження, того, що відповідач був належним чином проінформований про зміну реквізитів для належного виконання зобов'язань, суду не надано.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, у судовому засіданні не доведений факт того, що відповідач порушив умови договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, тому вимоги щодо стягнення 21551,49 грн. пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7., є безпідставними.

Однак, згідно абз. 2 п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ, що виникають з кредитних правовідносин», передбачене ст. 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним.

Отже, виходячи із аналізу зазначеного, суд вважає, що в примусовому порядку з відповідача слід стягнути 781389,25грн. заборгованості за кредитом, 71749,26 грн. простроченої заборгованості по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточної заборгованості за нарахованими відсотками, в іншій частині позовних вимог, відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, заборгованість без штрафних санкцій за кредитним договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року в розмірі 896587 /вісімсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім/ грн. 43 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно

Суддя М.М. Вирста

Часті запитання

Який тип судового документу № 44698741 ?

Документ № 44698741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44698741 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44698741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44698741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44698741, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 44698741, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44698741 refers to case No. 600/178/15-ц

This decision relates to case No. 600/178/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44698731
Next document : 44698742