№ 44698554, 16.01.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/7/15-п

Справа № 3/600/7/2015

16 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської ОДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ФГ «Вікторія -92»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 01 по 07 жовтня 2014 року працівниками Козівської ОДПІ Тернопільської області проведено позапланову виїзну документальну перевірку ФГ «Вікторія- 92», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2014 року, про що складено акт перевірки № 205/22/21133248.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КН№438380 від 27 листопада 2014 року ГДРІ відділу податкового аудити Козівської ОДПІ ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ФГ «Вікторія -92», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, допустив порушення п.п. 49.18.2 , 49 , 18 ст.49, п.240.1 ст.240, п.п. 242.1, 242.1.1 ст. 242, п.243.1 ст. 243 , п. 250.1 ст. 250 Податкового Кодексу України, заниження суми екологічного податку на загальну суму 621,14 грн., п. 198.6 ст.198 ПКУ заниження задекларованого податку на додану вартість, що не підлягає сплаті до бюджету і залишаються в розпорядженні підприємства на загальну суму 130 грн., п.п. 2.8, 2.9 , 3.5 « Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» встановлено перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі на суму 980, 69 грн., абз. 9 п.167.2 ст. 167 ПКУ, а саме ФГ «Вікторія -92», як податковим агентом з утримання та на нарахування податку з доходів фізичних осіб, не утримано та не сплачено податок з доходів фізичних осіб з виплати дивідендів фізичній особі в сумі 30000, 00 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується актом перевірки № 205/22/21133248 від 14 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, надав суду письмове пояснення та копію квитанції з яких вбачається, що порушення виявлені під час перевірки усунуті в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, характер вчиненого ним правопорушення, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163-1, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Вирста