№ 44698498, 16.02.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.02.2015
Case No.
600/35/15-п
Document №
44698498
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/35/15-п

Справа № 3/600/18/2015

16 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2015 року о 20 год. 30 хв. в с. Золота Слобода ,ОСОБА_2 керував транспортним засобом Ауді, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 165705 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватись зі змістом протоколу та надання пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що не буде надавати суду пояснень та доказів .

Інспектор ВДАІ ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, вечером 10 січня надійшло повідомлення , що водій ОСОБА_2 в с. Золота Слобода їздить у нетверезому стані та вчинив ДТП.

При в' їзді в село ОСОБА_6 ОСОБА_2 було затримано, однак він відмовився продувати алкотест, коли його доставили в Козівську району лікарню для визначення стану алкогольного спяніння , він відмовився проходити освідчення.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 10 січня 2015 року їздив автомобілем по селі на великій швидкості, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння . Тому, викликав міліцію.

Крім того , ОСОБА_2 в той вечір в'їхав у його автомобіль ОСОБА_7 , завдавши незначних ушкоджень. Претензій до ОСОБА_2 з приводу ДТП немає. ОСОБА_8 в той час був встані сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що він та його швагро ОСОБА_3 йшли селом , біля них, на великій швидкості ледь не збивши їх проїхав ОСОБА_2, який явно був в нетверезому стані.

Він взяв автомобіль швагра хотів наздогнати ОСОБА_2 та зупинити його. ОСОБА_2 в'їхав у автомобіль швагра і втік з місця ДТП.

Відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти штраф 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотири тисячі двісті пятдесят грн.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МС №984230 , виданий 27 листопада 2003 року, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПОУ: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Часті запитання

Який тип судового документу № 44698498 ?

Документ № 44698498 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44698498 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44698498 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44698498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44698498, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 44698498, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44698498 refers to case No. 600/35/15-п

This decision relates to case No. 600/35/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44698493
Next document : 44698506