Court ruling № 44698247, 18.05.2015, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/186/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді НімкоН.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "Аверс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 обласна кредитна спілка "Аверс" звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року справу за даним позовом було призначено до попереднього судового розгляду на 15 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв. Сторони на попереднє судове засідання не з'явилася, в суду немає доказів про належне їх повідомлення. Справу слуханням було відкладено на 23 квітня 2015 року. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в суду немає доказів про належне її повідомлення. . Справу слуханням було призначено до судового розгляду на 05 травня 2015 року. Відповідачі на вищевказану дату не з'явилися, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у їх відсутності суду не подали. Справу слуханням було відкладено на 18 травня 2015 року. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча судова повістка їй була вручена 14 травня 2015 року, тобто, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення справи суду не подала. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення справи суду не подала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач клопоче про заочне вирішення справи по наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "Аверс" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4