Справа № 522/24435/14-ц
Номер провадження 2-с/522/115/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7954,27 гривень та судові витрати у розмірі 121,80 гривень.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згодна з даним судовим наказом.
Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 15 січня 2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси, за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7954,27 гривень та судові витрати у розмірі 121,80 гривень - скасувати.
Розяснити КП «ЖКС «Порто-Франківський» їх право звернутися до суду з тією самою вимогою у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
05.06.2015
The court decision No. 44697219, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/24435/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: