Справа №487/7390/13-ц 05.06.2015
Провадження №22-ц/784/1491/15
Провадження № 22ц/784/1491/15
У Х В А Л А
2015 року, червня місяця, 05 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошено за відсутності позивача (а.с.202), його текст, зі слів позивача, ним отримано лише 18 травня 2015 року (а.с.214 зворот), доказів які спростовують вказане в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27 травня 2015 року в межах строку на апеляційне оскарження (а.с.213).
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, третій особі.
3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 червня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
The court decision No. 44696471, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/7390/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: