Справа № 461/2553/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/3318/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 5 березня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ЛМКП «Айсбарг», про зобов»язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 5 березня 2015 року залишено без руху та надано строк усунути недоліки апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2015 року апелянтом отримано копію ухвали, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 8 червня 2015 року не виконано вимоги ухвали.
У зв"язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 5 березня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 5 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Т.І. Приколота
The court decision No. 44695832, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/2553/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: