Справа № 465/6569/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3399/15 Доповідач в 2-й інстанції:Приколота Т.І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строк усунути недоліки апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2015 року апелянтом отримано кокію ухвали, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 8 червня 2015 року не виконано вимоги ухвали.
У зв"язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Т.І. Приколота
The court decision No. 44695824, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/6569/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: