Справа № 444/1136/15-ц
Провадження № 2-о/444/40/2015
Номер рядка звіту 3
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих особи : органу опіки та піклування Жовківської РДА, Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119,120,238 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства окремого провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих особи : органу опіки та піклування Жовківської РДА, Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.118-122, 209, 210, 234,235,293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в справі № 444/1136/15-ц за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих особи : органу опіки та піклування Жовківської РДА, Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 19 червня 2015 року о 16 :00 год.
Заінтересованій особі в строк до 19 червня 2015 року пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст.234 ч.4 ЦПК України, розгляд справи проводити судом в складі одного судді і двох народних засідателів, відповідно до протоколу добору громадян для запрошення до участі у здійсненні провосуддя як народних засідателів .
Розяснити сторонам, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам, а заінтересованим особам - направити копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 44694722, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 444/1136/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: