Court ruling № 44694468, 24.10.2014, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1965/13-ц

Провадження № 2-п/443/3/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.08.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

У вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме зазначено про розгляд заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про перегляд заочного рішення, тоді як ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 19732 .92 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання, призначене для розгляду вказаного питання, сторони не з"явилися. Проте, неявка цих осіб, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 18.08.2014 р.

У вступній та резолютивній частинах ухвали правильно зазначити про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду від 13.05.2014 у справі за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант Авто" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів.

Головуюча суддя: