Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/500/14-ц
Провадження № 22-ц/778/4211/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44694155, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 333/500/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: