Справа №329/557/15-ц
Інд.№2/329/296/2015
У Х В А Л А
«08» червня 2015 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Покопцевой Д.О.,
секретаря Синяк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 18.05.2015р. провадження у справі відкрито, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» зобовязано розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача до судового засідання.
Cлухання справи призначене на 08.06.2015р. на 14.30год. Виклик відповідача позивачем не здійснено.
Суд вважає, що слухання справи відкласти для повторного виклику сторін, оскільки відповідач не повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.126, 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 01.07.2015р. на 10.00год.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» зобовязати розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Покопцева Д.О.
The court decision No. 44694021, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 329/557/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: