Court ruling № 44691790, 28.04.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/870/15-ц

Провадження №: 2/314/461/2015

У Х В А Л А

іменем України

28.04.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015р. позивач звернувся до суду з позовом про припинення права особи на частку у спільному майні.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем заявлені вимоги майнового характеру в 2015р., ціна позову позивачем вказана 39723,47грн., майнова оцінка проведена відповідно звіту від 05.07.2013р. (а.с. 21-24).

У позовах майнового характеру, ціна позову визначається вартістю майна, при цьому вартість майна це грошова сума, за яку, це майно може бути придане у цій місцевості.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у звязку з тим, що позивач не надала підтверджуючих документів ціни позову на час звернення до суду на 2015р., не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, тому необхідно зазначити дійсну ціну позову (надати документи які б це підтверджували ціну позову на час звернення до суду).

Крім того в позові позивач вказує, що спадщина складається з житлового будинку літери «г», але відповідно свідоцтва про право на спадщину не зазначений житловий будинок під літерою «г».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні залишити без руху.

надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде залишений без розгляду відповідно п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

28.04.2015