Справа № 265/6311/14-ц
Провадження № 2/265/2589/14
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2014 року представник позивача звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 07 травня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
Згідно ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року заочне рішення суду від 07 травня 2014 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу призначеного до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року вказана цивільна справа була надіслана за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 265/6311/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження з 24 вересня 2014 року.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 04 листопада 2014 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Мельник І.Г.
The court decision No. 44690349, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/6311/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: