Court ruling № 44689397, 18.03.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1529/15-ц

2/264/980/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зміни формулювання звільнення та моральної шкодиі керуючись ст. ст.122,130 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зміни формулювання звільнення та моральної шкоди.

До позову позивач додав заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»:довідку- розрахунок про всі суми, нележні йому виплати; довідку- розрахунок про розмір середнього денного заробітку; наказ про звільнення №54 від 17.02.2015 року; заяву позивача про звільнення за власним бажанням. В обґрунтування даної заяви зазначає, що ці відомості необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно позивач не може.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положеньст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» зазначені позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст.122,137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зміни формулювання звільнення та моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 25 березня 2015 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_1