Decision № 44689316, 05.06.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5086/15-ц

Провадження № 2/263/1817/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 з 07.04.2005 року є членом кредитної спілки. 27.01.2014 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філією № 2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір № 520/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 11.03.2014 року - 320 гривень, 27.03.2013 року - 400 гривень, 07.05.2014 року - 350 гривень. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 2290 гривень 55 копійок. Заборгованість за кредитом станом на 01.04.2015 року становить 3270 гривень 22 копійки. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3270 гривень 22 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 3513 гривень 82 копійок.

20.05.2015 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача залишок по кредиту в розмірі 2290 гривень 55 копійок, відсотки за користування кредитом з 08.05.2014 року по 20.05.2015 року в сумі 1125 гривень 58 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 3659 гривень 73 копійки.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 27.01.2014 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 520/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,13 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 20.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 3416 гривень 13 копійок.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р\р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філія № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) суму заборгованості за кредитним договором від 27.01.2014 року № 520/14-Ф2 в розмірі 3416 гривень 13 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 3659 (три тисячі шістост п'ятдесят дев'ять) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін