Court ruling № 44687918, 26.07.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 липня 2012 року Справа № 5019/695/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.12 р. у справі № 5019/695/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 104 073 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.06.12 р. у справі №5019/695/12 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 104 073 грн. 92 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 27.06.12 р. у справі №5019/695/12 скасувати.

При цьому, до апеляційної скарги позивача додано клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що в день прийняття судового рішення він знаходився у відрядженні. Відповідач був позбавлений можливості бути присутнім у засіданні. Про існування рішення суду дізнався лише після повернення (наказ про відрядження додається). З текстом рішення суду ознайомився лише 12.07.2012 р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "27" червня 2012 р. у справі № 5019/695/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.