Court ruling № 44687883, 26.06.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 червня 2012 року Справа № 5019/341/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Левчук І.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача 1: представник ОСОБА_2

відповідача 2: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.12р. у справі № 5019/341/12 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Трейдінг"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення в сумі 91 702 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 травня 2012 року у справі № 5019/341/12 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26 червня 2012 року об 11:30 год.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду) - а.с.87.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті відповідачем 1 надано клопотання, в якому він просить розгляд скарги відкласти, мотивуючи його необхідністю подачі оригіналів доказів оплати одержаних товарів, наданню послуг, проведених взаємозаліків. В судовому засіданні представник апелянта підтримав своє клопотання.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання. Вважає, що представник апелянта навмисно та безпідставно затягує розгляд апеляційної скарги.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від представника відповідача 1 письмових доказів з приводу ліквідації заборгованості по даним правовідносинам.

Також з метою недопущення затягування справи колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.

Місце проведення звірки взаємних розрахунків - приміщення бухгалтерії Ріненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна" (адреса: м.Рівне, вул. Макарова, 21). Дата початку проведення звірки - 03.07.2012 р. о 12:00 год. Резервна дата початку проведення звірки - 10.07.2012 р. о 12:00 год.

Відповідачу 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна") забезпечити представників сторін належним приміщенням.

Представникам позивача, відповідача 1 у визначений час прибути за вказаною адресою із оригіналами первинних бухгалтерських документів, які стосуються предмету спору.

За результатами звірки взаємних розрахунків скласти акт, який надати суду не пізніше 16.07.2012 р.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" липня 2012 р. об 11:45год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

2. До початку судового засідання 16.07.2012 р. через канцелярію суду надати:

відповідачу 1 - письмові докази з приводу ліквідації заборгованості перед позивачем;

позивачу і відповідачу 1- акти звірок взаємних розрахунків.

3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, застосовується штраф у розмірі, визначеними п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.