ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Київ К/9991/26184/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Кам’янець –Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2011
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012
у справі № 2270/14632/11
за позовом Кам’янець –Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області
до Політичної партії “Кам’янець –Подільська міська організація “Української народної партії”
про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам’янець –Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012.
Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 08.06.2015 о 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 44687613, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2270/14632/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: