справа № 2"н"-1515/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2007р. м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова Е.М. , розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" індекс 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ : 14333937, представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ", м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, індекс 73000 про видачу судозого наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 604 грн. 07 коп., з якої сума основного боргу 96, 06 гри., пені 3, 85 грн., штрафу 504, 16 грн. по договору № 3087651/1.10851689 від 29.09.2006 р. та додатковій угоді № 2803117 від 29.09.2006 p., також судові витрати в сумі 25, 50 грн. та інформаційнс-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.к., яка прописана за адресою: АДРЕСА_1 індекс 73000. Місце роботи невідомо.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 604 (шістсот чотири) грн. 07 коп. по договору № 3087651/1.1085168S від 29.09.2006 р. та додатковій угоді № 2803117 від 29.09.2006 p., також судові витрати в сумі 25 .двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п' ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
The court decision No. 4468671, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2"н"-1515/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: