Court ruling № 44685241, 08.06.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 127/20438/13-а

08 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції від 21.08.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №127/20438/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду апеляційної інстанції від 21.08.2014 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці задоволено. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2014 року у справі скасовано та прийнято нову постанову.

20.05.2015 року, на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції від 21.08.2014 року.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, питання про роз'яснення рішення суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції від 21.08.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії на 02 липня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.