Court ruling № 44685137, 11.03.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 802/4016/14-а

11 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушко О.О.

судді: Залімський І. Г. Смілянець Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дашківці" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дашківці" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дашківці".

11.03.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, до досягнення податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № 0000952200 від 27.08.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги наведене та зважаючи на те, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до досягнення податкового компромісу, в якому вирішується питання про примирення.

Керуючись ст.ст. 156, 186, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в справі до досягнення податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № 0000952200 від 27.08.2014 року в порядку, визначеному підрозділом 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.