ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
05 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6913/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск Сі Шіппінг Сервіс Лтд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск Сі Шіппінг Сервіс Лтд" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 183-2, 189, 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 03 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зуєва Л.Є.
The court decision No. 44680975, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/6913/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: