Court ruling № 44680601, 28.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/11717/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Логвіна Т.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2015 у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про ухвалення додаткового рішення, яким визначити спосіб виконання рішення суду від 23.07.2014.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

УПФУ в м.Чернігові звернулось до суду першої інстанції із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким визначити спосіб виконання рішення суду від 23.07.2014, а саме вказати за рахунок яких коштів має бути проведена виплата пенсії ОСОБА_2

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2014 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові поновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 21.05.2013.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 постанову Деснянського районного суду м. Чернігові від 23.07.2014 залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки обставини, на які посилається у своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, при вирішенні спору судом не досліджувались, а з'ясувалися на стадії виконання рішення суду, судовим рішенням визначено спосіб його виконання шляхом зобов'язання вчинити певні дії на користь позивача, колегія суддів доходить аналогічного з судом першої інстанції висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення відповідно до положень ст. 168 КАС України.

Враховуючи наведе, заява позивача не підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.