Court ruling № 44680581, 02.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19755/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горбань Н.І.

суддів - Земляної Г.В. Сорочка Є.О.,

при секретарі - Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Логістичний склад № 1» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року № 000359220.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Логістичний склад № 1» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року провадження по даній справі було зупинено для забезпечення явки свідка, директора ТОВ «Компанія БТС» ОСОБА_2

В судове засідання 02.06.2015 року свідок не з'явився, проте представником позивача надано копії медичної довідки та лікарняного листа, виданих ОСОБА_2

З огляду на необхідність забезпечення явки свідка, враховуючи поважність причин його неявки в судове засідання, що не може бути здійснено у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним не поновлювати провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Не поновлювати провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а продовжити зупинення провадження у справі до 14-00 год. 09.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко