№ 44678901, 02.06.2015, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
02.06.2015
Case No.
823/706/15
Document №
44678901
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

02 червня 2015 року Справа № 823/706/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 823/706/15 за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка О.В., треті особи які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Ліга» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому з урахуванням заяви від 05.05.2015 р. про уточнення предмету позову просила визнати протиправними реєстраційні дії, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін до відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо:

- виключення ОСОБА_1 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 154 500,00грн., що становить 14,83% статутного капіталу;

- включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» - ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1 042 000,00грн.

До участі у справі вступили треті особи із самостійними вимогами до зазначених відповідачів на предмет спору:

- ОСОБА_3 з позовом про визнання протиправними дій, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо: виключення ОСОБА_3 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 887 500,00грн. та включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства в розмірі 1 042 000,00грн.;

- ТОВ «Агрофірма «Ліга» з позовом про визнання протиправними дій, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін відомостей про ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо: зміни відомостей про місцезнаходження ТОВ «Агрофірма «Ліга» з 20373, Черкаська обл., Уманський р-н., с. Антонівка, вул. Дзержинського, 6 на 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Леніна, 34 та зміни відомостей про особу керівника та підписанта ТОВ «Агрофірма «Ліга» з ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Постановою суду від 25.05.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними реєстраційні дії, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В. шляхом внесення змін до відомостей про склад засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», ідентифікаційний код 21352559, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо: виключення зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», (ідентифікаційний код 21352559, ОСОБА_1 та включення до складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга» ОСОБА_4. А також, визнано протиправними реєстраційні дії, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В. шляхом внесення змін до відомостей про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», ідентифікаційний код 21352559, з: 20373, Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вулиця Дзержинського, 6, на 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Леніна, 34, та зміни відомостей про керівника та підписанта товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ліга», ідентифікаційний код 21352559, з ОСОБА_1 на ОСОБА_4.

В подальшому, при виготовленні повного тексту постанови встановлено, що судом не було ухвалено рішення по одній з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме щодо вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправними реєстраційних дій, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо: виключення ОСОБА_3 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 887 500,00грн. та включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства в розмірі 1 042 000,00грн.

Представники сторін до зали судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення не прибули.

У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням того, що судом при вирішенні справи по суті не були вирішені питання щодо однієї з позовних вимог, а також керуючись ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Наведене свідчить, що в цій частині статті закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення за наявності підстав, передбачених у законі.

Оскільки, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. в адміністративній справі № 823/706/15 встановлено, що РС Уманського МУЮ Черкаської області та державний реєстратор РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденко О.В. не довели, що оскаржувані реєстраційні дії були вчинені на підставі відповідних (належних) документів про зміну керівника, засновників (учасників), а також адресу ТОВ «Агрофірма «Ліга», то суд дійшов обґрунтованого та правомірного висновку про їх протиправність, в зв'язку з чим позовна вимога ОСОБА_3, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача є такою, що також підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість постановлення додаткової постанови, шляхом задоволення позовної вимоги ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними реєстраційні дій, що були вчинені 27.03.2015 р. від імені державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., шляхом внесення змін відомостей про склад засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо: виключення ОСОБА_3 із складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга», з часткою статутного капіталу товариства у розмірі 887 500,00грн. та включення до складу засновників (учасників) ТОВ «Агрофірма «Ліга» ОСОБА_4, з часткою статутного капіталу товариства в розмірі 1 042 000,00грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань

Часті запитання

Який тип судового документу № 44678901 ?

Документ № 44678901 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44678901 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44678901 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44678901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44678901, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 44678901, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44678901 refers to case No. 823/706/15

This decision relates to case No. 823/706/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44678889
Next document : 44678905