МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27.05.2015 № 814/1478/15Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали
за позовомМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 доголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області Сазонова Д.К., АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54001
провизнання незаконною та скасування постанови від 30.03.2015 р.,ВСТАНОВИВ:
Миколаївська міська рада звернулася з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області Сазонова Д.К. про визнання незаконною та скасування постанови від 30.03.2015 р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 08.05.2015 р. залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк до 22.05.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 22.05.2015 р. строк залишення позовної заяви без руху продовжено до 27.05.2015 р. включно.
Заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, про надіслання матеріалів поштою суд не повідомив.
Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 44678385, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1478/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: