МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.06.2015 р. № 814/1737/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В.., ознайомився
з поданням
Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар - М",
вул.Фрунзе, 84,Миколаїв,54029
про
стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1202,27 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар - М" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1202,27 грн.
Подання ДПІ подано з додержанням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення або відмови у прийнятті подання відсутні.
Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 04 червня 2015 р.р. - 12:30 год.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 04.06.15 12:30 год. надати заперечення проти подання та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.
5. Сторін повідомити телефонограмою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 44678347, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1737/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: