ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
08 червня 2015 року № 813/2094/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про виправлення описки в рішенні суду за позовом Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в сумі 25 412,95 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в сумі 25 412,95 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 51/1 код ЄДРПОУ 00153362) на користь Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, пл.Ринок,3, код ЄДРПОУ 37893404) заборгованість в сумі 25 142,95 грн. (двадцять п»ять тисяч сто сорок дві гривні 95 коп.).
Проте під час виготовлення тексту вказаної постанови, в її резолютивній частині було допущено описку, а саме в сумі стягнення, замість 25 412,95 грн вказано 25 142,95 грн.
Сторони в судове засідання не з»явились, причини не явки не повідомили, належним чином повідомленні.
Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другої статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин необхідно виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 15.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення заборгованості в сумі 25 412,95 грн.
У резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 р. вважати вірним словосполучення "суму 25 412 (двадцять п»ять тисяч чотириста дванадцять) грн 95 коп." замість "суму 25 142 (двадцять п»ять тисяч сто сорок дві) грн 95 коп.".
У решті текст постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року в адміністративній справі № 813/2094/15 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 44678330, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2094/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: