Court ruling № 44677987, 03.06.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Житомир справа № 806/1162/15

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

секретар - Смолінська І.П.,

за участю: представників позивача, представника відповідача, представника третьої особи - ТОВ "Чотири стихії",

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,-

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

На адресу суду позивачем було направлено заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні представники позивача Якунін С.В. та Якунін В.І., який є керівником підприємства, підтримали заяву про відмову від позову.

Представники відповідача та третьої особи ТОВ "Чотири стихії" не заперечували щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Зазначена відмова від позову не суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси на час та день розгляду справи.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

За приписами ч.7 ст.56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Враховуючи, що клопотання про закриття провадження у справі заявлено керівником підприємства, повноваження якого підтверджено витягом з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб станом на день та час розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 122, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" від адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

Провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2015 року