У Х В А Л А
02 червня 2015 року справа № 804/19342/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треття особа без самостійних вимог на стороні позивача - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, та скасування постанови державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
24 листопада 2014 р. Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловола В.О. щодо винесення постанови від 06.11.2014 р. про стягнення виконавчого збору в сумі 3 288,94 грн. у виконавчому провадженні ВП № 44124049, а також визнати протиправною та скасувати зазначену постанову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 р. позивачу було відмовлено у відкритті провадження. Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністартивного суду від 25.11.2014 р. скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19342/14.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна
The court decision No. 44677629, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/19342/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: