Court ruling № 44677451, 18.03.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 902/1216/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Лозицький О.П.;

відповідача: представник Шияновський О.Л.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.14р. у справі № 902/1216/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс"

про повернення майна та стягнення заборгованості в сумі 55 038,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року у справі №902/1216/14 апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.14р. у справі № 902/1216/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.03.2015р. об 12:20 год.

До початку розгляду скарги по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копію акту прийому-передачі від 12.04.2013р. до Договору оренди обладнання №15/02/11 від 15.02.2011р.

Представник апелянта на вимогу суду не зміг надати оригінал документа для огляду, хоча запевнив колегію апеляційної інстанції, що він існує.

Представнику позивача про існування даного документа нічого не відомо. Також наголосив на тому, що і в апеляційній скарзі скаржник в обґрунтування своєї позиції на заявлений документ не посилався, жодних пояснень з приводу його існування не надавав.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання апелянта надати для огляду суду (безпосередньо у судове засідання) оригінал акту прийому-передачі від 12.04.2013р. до Договору оренди обладнання №15/02/11 від 15.02.2011р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "08" квітня 2015 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Відповідачу:

- надати для огляду суду (безпосередньо у судове засідання) оригінал акту прийому-передачі від 12.04.2013р. до Договору оренди обладнання №15/02/11 від 15.02.2011р.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Крейбух О.Г.