РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
25 березня 2015 року Справа №906/79/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.02.15р. у справі № 906/79/14
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави
до відповідача 1: Житомирської міської ради
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п. п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсними договорів купівлі - продажу, повернення приміщень
Орган ДВС: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвалпи господарського суду Житомирської області від 10.02.15р. у даній справі звернувся відповідач 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2015р. в порядку п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернуто апеляційну скаргу відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі повторно подала апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.15р. у справі №906/79/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 44677439, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/79/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: