Court ruling № 44677392, 16.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р. Справа № 918/1284/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 06.11.14 р. у справі № 918/1284/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

Орган ДВС: відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.11.2014р. розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі № 918/1284/14 відкладено на 17.12.2014р.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 10.12.2014р. допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2014р. об 11 год. 40 хв., замість 17.12.2014р. р. о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у судовому засіданні 10.12.2014р. розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.14р. у справі № 918/1284/14 відкладено. Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги представники сторін були повідомлені належним чином, про що свідчать розписка- заява з підписами представників сторін (а. .с 117 ) та протокол судового засідання від 10.12.2014р. (а.с. 118).

Оск.ільки час розгляду апеляційної скарги не відповідає дійсності, допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "10" грудня 2014 р. у справі № 918/1284/14 : слова та цифри "Розгляд скарги відкласти на "17" грудня 2014 р. о 11:40 год." виправити на слова та цифри "Розгляд скарги відкласти на "17" грудня 2014 р. о 10:00 год." .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.