Court ruling № 44677376, 29.10.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Справа № 918/1010/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Гуменюк І.П.

відповідача: представник Діжурко І.Д., представник Чуприна С.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скаргипозивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.14р. у справі № 918/1010/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

про стягнення штрафу в сумі 28 420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі №918/1010/14 апеляційна скарга позивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.14р. у справі № 918/1010/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.10.2014 р. об 11:40 год.

У процесі розгляду по суті апеляційної скарги судом апеляційної інстанції з'ясовано, що повідомленням від 09.11.2013р. №2/1217 начальник станції Здолбунів відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" звернувся до митного посту "Рівне-центральний" Рівненської митниці для отримання дозволу перевантаження вантажу (колоди соснові звичайні) в інший вагон більшої вантажопідйомності.

Дозвіл митного посту "Рівне-центральний" Рівненської митниці на перевантаження вантажу та зміни транспортного засобу у день фіксації порушення (09.11.13р.) у матеріалах справи відсутній. Натомість представник позивача зазначає, що митний пост "Рівне-центральний" Рівненська митниця підтвердила цю обставину 07.03.14р. листом №12/48-434.

Про те митний пост "Рівне-центральний" Рівненської митниці надала таку відповідь на запит вих.№ДС-2/177 від 06.03.14р., а не на запит від 09.11.13р. І це був не дозвіл на перевантаження, а внесення відмітки про зміну транспортних засобів в ЄАІС ДМСУ.

В свою чергу представник відповідача стверджує, що докази існування такого звернення відсутні, оскільки Державним підприємством "Березнівське лісове господарство" звернення про перевантаження вантажу в інший вагон не направлялось, так як не було повідомлене про факт затримки вагона №96392170 станцією Здолбунів.

Під час судового засідання представник позивача не змогла надати пояснення з приводу наявності чи відсутності звернення вантажовідправника - Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" - до Рівненській митниці Державної фіскальної служби України чи митного посту "Рівне-центральний" з приводу отримання дозволу перевантаження вантажу в інший вагон більшої вантажопідйомності.

Оскільки такі письмові докази можуть бути наявні лише у Рівненської митниці (митного посту "Рівне-центральний"), з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів зазначеного органу, Рівненську митницю Державної фіскальної служби України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, передбачених розділом IV Господарського процесуального кодексу, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення судового засідання.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу - Рівненську митницю Державної фіскальної служби України слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги та зобов'язати надати письмові пояснення щодо звернення, запитів чи інших доказів для отримання дозволу перевантаження вантажу в вагон №60401981 із більшою вантажопідйомністю для подальшого доставляння вантажу згідно електронної митної декларації №204060000/2013/005617 за результатами комісійного зважування вагону 08.11.2013 року на станції Здолбунів Львівської залізниці, а також дозвіл на таке перевантажування у період із 08.11.13р. по 10.11.13р.

Позивача (апелянта) - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" слід зобов'язати на адресу третьої особи надіслати копії позовної заяви і додані до неї документи, які у сторони відсутні; копію апеляційної скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненську митницю Державної фіскальної служби України.

Розгляд скарги відкласти на "19" листопада 2014 р. об 14:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов'язати позивача (апелянта) - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" - на адресу третьої особи надіслати копії позовної заяви і додані до неї документи, які у сторони відсутні; копію апеляційної скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо звернення, запитів чи інших доказів для отримання дозволу перевантаження вантажу в вагон №60401981 із більшою вантажопідйомністю для подальшого доставляння вантажу згідно електронної митної декларації №204060000/2013/005617 за результатами комісійного зважування вагону 08.11.2013 року на станції Здолбунів Львівської залізниці, а також дозвіл на таке перевантажування у період із 08.11.13р. по 20.11.13р., у тому числі щодо змін в ЄАІС ДМСУ; письмові докази в обґрунтування такого пояснення, а також копію сторінок із журналу вихідної кореспонденції за період із 08.11.13р. по 20.11.13р., та період із 06.03.14р. по 10.03.14р. Оригінал(и) журналу(ів) вихідної кореспонденції за вказані періоди надати суду для огляду.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі - Рівненській митниці Державної фіскальної служби України (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.