РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
01 жовтня 2014 року Справа № 924/741/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників сторін:
позивача: представник Колєсов М.Г.;
відповідача: представник Кобза В.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.14р. у справі № 924/741/14
за позовом Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України"
про 1. Стягнення 206 252,00 грн. збитків
2. Зобов'язання виконати умови п. п. 4.2.1, 4.2.5 договору №30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 року у справі №924/741/14 апеляційна скарга відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.14р. у справі № 924/741/14 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01.10.2014р. об 11:55 год.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті на вимогу суду представник позивача не зміг надати підтверджуючі документи щодо статусу Дочірнього підприємства Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам".
З метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання апелянта надати суду безпосередньо в судове засідання оновлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25-28 жовтня 2014 року.
За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.
За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на "29" жовтня 2014 р. об 12:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
Позивачу надати в судове засідання оновлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25-28 жовтня 2014 року.
Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 44677365, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/741/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: