РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Справа №903/1130/13
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у справі № 903/1130/13
за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"
до Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"
про стягнення 120 814, 47 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у даній справі звернувся відповідач - Приватне підприємство "Альфамонолітбуд".
Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування апелянт заявляє, що оскаржуване рішення на адресу відповідача не надходило, а про факт наявності даного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень України, тому Приватне підприємство "Альфамонолітбуд" не мало можливості оскаржити вказане рішення у відповідні процесуальні строки.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватномк підприємству "Альфамонолітбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у справі №903/1130/13.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 44677306, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/1130/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: