Court ruling № 44677271, 08.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2015 р. Справа №910/27446/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс», м.Київ, (вх.№3188Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 року по справі №910/27446/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс», м.Київ,

до 1. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків,

2. Корпорації «Співдружність Комп», с.Комунар,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», м.Київ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс - Т», с.Радгоспне, Харківська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», с.Тернова, Харківська область,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг», с.Тернова, Харківська область,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання договору іпотеки припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою з вимогами до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Корпорації «Співдружність Комп» про визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна укладеного 01.10.2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Корпорацією «АИС», правонаступником якої є Корпорація «Співдружність Комп» посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. за №5744 щодо передачі в іпотеку нерухомого майна - нежитлові будівлі загальною площею 4117,90 кв.м., а саме: літ. "Т," - адміністративне приміщення загальною площею 288,10 кв.м.. літ. "Я" - адміністративно - виробниче приміщення загальною площею 2293, 10 кв. м., літ. "Ш, Ш," - електроцех і склад загальною площею 1015,70 кв.м., літ. "У," - склад ВДВ загальною площею 167,80 кв.м., літ. "Ф" - склад вогнетривів загальною площею 66,00 кв.м., літ. "X" - склад вогнетривів загальною площею 63,80 кв.м., літ. "Щ" - споруду авто важелів загальною площею 15,90 кв.м., літ. "Ч" - південну прохідну загальною площею 207,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року матеріали справи №910/27446/14 було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області, який ухвалою від 22.12.2014 року призначив її до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 року у справі №910/27446/14 (суддя Денисюк Т.С.) у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, апелянт просить судові витрати покласти на відповідачів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 01» липня 2015 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Примітка