Court ruling № 44677262, 08.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 908/6089/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3167 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/6089/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ", м.Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

2) Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ,

про стягнення 2 958 177, 69 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Давиденко І.В., суддя Соловйов В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" (69037, м.Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 7, офіс 25, р/р 26005125610001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, МФО 380355, код ЄДРПОУ 36576639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" (01133, м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, р/р 260000716100 в ПАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371, код ЄДРПОУ 35247177) основний борг у розмірі 2 150 000 (два мільйони сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 189 847 (сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 51 776 (п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 71 коп., втрати від інфляції у розмірі 253 477 (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 71 коп., штраф у розмірі 150 500 (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 55 912 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 04 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/6089/14, предметом позову у ній є неналежне виконання договору № 550 купівлі-продажу природного газу від 30.01.2014р. Місцезнаходженням відповідача є: м.Запоріжжя, вул.12 квітня, буд.7, офіс 25.

Таким чином, розгляд даної справи здійснювався господарським судом Запорізької області та 13.05.2015р. прийнято оскаржуване рішення.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/6089/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 05.06.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17,86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/6089/13 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДРА ЕНЕРДЖІ" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2015р. у справі № 908/6089/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.