ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" червня 2015 р. Справа № 917/131/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
розглянувши клопотання позивача (вх.№ 8564 від 02.06.2015 року) при розгляді апеляційної скарги позивача (вх. № 2734П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015р. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Запоріжжя
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтавський авто агрегатний завод», м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «КрАЗ Лізинг», м. Київ
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
02.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає про наявність як технічної, так і фактичної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому це клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2015 року о 11:30 годині у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення відеоконференції доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.
The court decision No. 44677242, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/131/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: