КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" червня 2015 р. Справа №911/1069/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест»
на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015р.
у справі № 910/1148/13 (суддя: Пінчук В.І.)
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест »
про стягнення штрафних санкцій
Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2015р. у справі № 911/1069/15.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Інвест»
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2015р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.Г. Сітайло
М.А. Дідиченко
The court decision No. 44677129, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1069/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: